治近视需要的不是奇迹，只是切实可行的方法！：准分子激光手术的出现是一个奇迹，不仅立竿见影，而且不需要＂戴镜＂了，岂不是根治了近视？后来人们渐渐发现手术只是把自身角膜当作了镜片，该是多少度数还是多少度，只是感觉自己不戴眼镜了。
配镜的出现，应该是一个奇迹，因为可以立竿见影。但后来发现只是屈光矫正，不是治疗手段。也就是说近视配镜解决了快速满足视远的需要，却没法解决自身视力的下降和度数的快速增加。因为，只注意了看不清远处的结果，而忽略了调节功能下降的原因！当然，就不用说度数增加到中、高度的所伴随的器质性病变的发生和发展了。
隐形眼镜的出现，应该是一个奇迹，不仅可以立竿见影，还可以不被发现自己是近视患者，有了美容的功效。无奈眼镜在内、在外都是眼镜，所以眼镜屈光学不能解决的问题一样也少不了，同时增加了局部感染的几率。因为，只注意了看不清远处的结果，还有一部分人非理性的要求，而忽略了调节功能下降的原因！
准分子激光手术的出现是一个奇迹，不仅立竿见影，而且不需要＂戴镜＂了，岂不是根治了近视？后来人们渐渐发现手术只是把自身角膜当作了镜片，该是多少度数还是多少度，只是感觉自己不戴眼镜了。因为，只注意了看不清远处的结果，还有一部分人非理性的要求，更重要的是设计了一个可怕应对近视的思路，而忽略了调节功能下降的原因！不能不说：这跟引导有关。
结果的改变，在思路的改变，也就是治疗观念的根本改变。“近视了，需要及时配镜；眼镜要一直佩戴，不能时戴时取；长大了可以配合准分子激光手术。“这种治疗思路的设计不变，近视只能越来越严重！
针对近视患者，配镜是不错的应急方式，满足了当下的视觉需要，但如果因此而排斥治疗，所面对的结果只能是现有的情况，近视患者越来越多，近视程度越来越深。很简单，问题出在只注意了现象，忽略了本质；在治疗上也一再迎合非理性的方式，在治疗上却忽略了针对病因的方式。常常用治标的方式要求治本的结果，也就是用立竿见影的治疗方式要求针对机能改善的治疗结果，结果只能是治疗观念的淡化和对非理性手段的过渡依赖，出现近视状况的逐年恶化也就在所难免。
缺乏有效干预的单纯治标方式，最终解决不了近视程度的加深，以及因近视程度加深所带来的器质性变化的发生和发展，因为近视发展从来就不单单是视力问题，调节功能的下降是始终与之伴随的一对矛盾，只是严重程度由浅入深在默默变化而已。
不知将来还会有什么样的”奇迹”会出现？但如果单从屈光矫正上下功夫，或只能表相来找方法，也只能是眼镜材质和介质的变化以及配镜方式的变化，严格说都跳不出屈光配镜的范畴！
屈光矫正无疑解决了近视患者的看远的视觉要求，没有任何必要去刻意排斥，只是对过分依赖戴镜的主张需要有所改变，毕竟配镜是满足一定距离范围使用的，过近的依赖无疑是过矫，从这个方面来看最好的配镜方式应该是普通镜架眼镜，因为只有普通镜架眼镜可以满足根据视觉需要佩戴和摘取，而不是过分依赖，隐形眼镜和激光手术除了满足眼镜的功能和美观要求，却增添了不能方便摘取的麻烦，看近过分依赖近视眼镜一定过矫，而过矫常常是度数加速增加的诱因之一。
满足极少一部分人的非理性需要的方式不适合作为普适的方式加以推广，以前所谓的奇迹常常在多年以后慢慢的被艰难的认定为误导。可悲的是：误导一再循环。
虽然，配镜可以立竿见影的解决满足视远的问题，但是传统验光配镜的方式从来不回避＂近视不能治疗＂的尴尬，毕竟青少年近视患者视力逐年下降、度数逐年增加是不争的事实。
近视能切实可行的治疗就已经不错了，不要再受传统验光配镜立竿见影的诱惑去考虑什么快速提高和恢复，因为曾经误导的思路是得不到合理的结果的。看看近视率的逐年攀升就应该有所警醒，不能忽略了诱因的不间断存在和环境因素的巨大影响。治疗近视，关注定性远比关注定量要来的实际。在诱因一直存在并恶化的情况下，奢求快速改善和完全恢复并不现实，配合针对性的方法（点击阅读“双眼同步眼肌疗法”）治疗近视，无论做到恢复、改善、控制和延缓任何一个层面都意义重大！
在诱因无时无刻纠缠不休的情况下，特别是在诱因几乎无法避免而且负荷逐年加重的情况下，根本不要去奢望什么奇迹，需要的应该是合理有效的方法的大力推广。如果还在不切实际的期望，带来的只能是一次次的失望。
